Politique de santé et CBD

Politique de santé et CBD

 

https://healthpolitics.org/

PAR ELIJAH WOLFSON

Publié à l'origine par Time Magazine

6 JUIN 2019 5:54 HAE

Ta plante de cannabis contient plus de 100 composés connus sous le nom de cannabinoïdes. Parmi eux, un-cannabidiol, ou CBD–présente aux États-Unis un potentiel unique en matière de santé publique et d'affaires, ainsi qu'une grande confusion politique et juridique. Cela était clair à Silver Spring, dans le Maryland, un campus de la Food and Drug Administration le 31 mai, alors que plus de 120 personnes se sont adressées à une foule debout lors de la première audience publique de l'agence pour obtenir des informations sur les produits dérivés du cannabis – un nombre qui a été réduit par tirage au sort parmi les 400 qui ont demandé à témoigner.
Les partisans disent que le CBD a des avantages pour la santé allant de la guérison de l'insomnie au soulagement des douleurs articulaires. Ces affirmations restent à prouver, mais le commerce du CBD aux États-Unis a néanmoins triplé au cours des trois dernières années ; les analystes prévoient que l'industrie vaudra plus de 20 milliards de dollars d'ici 2022. Mais elle occupe une zone grise légale : les lois locales sur le cannabis s'appliquent au composé, mais grâce aux dispositions favorables au chanvre du Farm Bill 2018, les produits CBD sont généralement légaux s'ils sont dérivés du chanvre d'un producteur agréé et contiennent 0.3 % ou moins de THC (un cannabinoïde qui, contrairement au CBD, peut vous faire planer). Le composé peut être trouvé dans des produits allant des bonbons gélifiés aux frottements musculaires, disponibles en ligne et peut-être même dans votre librairie locale ou votre restaurant de hamburgers.

Et maintenant, la politique semble se ranger derrière elle aussi. Le lobby agricole a fait valoir ses arguments : environ les deux tiers de la culture du chanvre aux États-Unis sont au service du CBD et Vrac Delta 8 THC – et les deux chambres du Congrès ont publié des lettres indiquant à la FDA qu'elle doit changer son approche de la réglementation de la substance, étant donné que le marché a déjà explosé.

L'agence a été placée sur une trajectoire de collision avec le CBD l'été dernier, lorsqu'elle a approuvé le médicament sur ordonnance Epidiolex de GW Pharmaceuticals, qui contient du CBD synthétisé en laboratoire, pour le traitement d'une forme d'épilepsie. Cela crée un dilemme : bien que les produits CBD disponibles dans le commerce ne soient pas les mêmes qu'Epidiolex, beaucoup sont commercialisés comme contenant la même quantité de CBD. Mais selon la loi, les médicaments approuvés par la FDA ne peuvent pas également être vendus comme compléments alimentaires ou additifs alimentaires. Cela signifie, en théorie, que l'agence pourrait interdire tous ces oursons gommeux et autres produits comestibles à base de CBD actuellement sur le marché. La politique de la santé pour le CBD et Delta 8THC évolue rapidement en raison du récent appel à la légalisation fédérale des produits à base de marijuana.

 

Pourtant, la FDA n'a pas arrêté le boom du CBD, ce qui amène beaucoup à croire qu'il considère le composé sans danger, sinon nécessairement bénéfique. L'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'« aucun problème de santé publique n'a été associé à l'utilisation de CBD pur », et un nombre croissant de preuves évaluées par des pairs suggèrent la même chose.

Alors pourquoi ne pas classer le CBD comme « généralement reconnu comme sûr », comme la vitamine B12 ou la caféine ? Certains analystes pensent que la FDA est soucieuse de protéger l'intégrité de son processus d'approbation des médicaments. « Si la FDA disait simplement : « Peu importe, nous allons rendre légal la commercialisation de tout le CBD en tant que complément alimentaire », cela découragerait les sociétés pharmaceutiques de continuer à faire des recherches et des essais cliniques », a déclaré Rod Kight, un Avocat basé en Caroline du Nord qui représente les sociétés CBD à l'échelle nationale. Un porte-parole de la FDA a confirmé à TIME que l'agence est « intéressée » par la façon dont les incitations au développement de médicaments dérivés du cannabis pourraient être affectées si « la disponibilité commerciale de produits contenant ces composés, tels que les aliments et les compléments alimentaires, devenait significative. plus répandu.

Ainsi, la voie à suivre la plus probable peut être un chemin bifurqué. Sur le premier, plus exclusif, l'itinéraire sera l'Epidiolex et d'autres médicaments d'ordonnance fabriqués en laboratoire. L'autre côté sera un bazar de produits dérivés du chanvre – les bonbons gélifiés et les frottements musculaires. GW Pharmaceuticals, pour sa part, a déclaré qu'il soutenait ce modèle. « Il est déjà trop tard pour remettre ce génie dans la bouteille », déclare le Dr Peter Lurie, directeur du Center for Science in the Public Interest.

 

https://time.com/5601977/united-states-government-cbd/