Helsepolitikk og CBD
https://healthpolitics.org/
Helse og politikk og CBD
Og nå ser det ut til at politikken også står i kø. Gårdslobbyen har gjort sitt tiltak - to tredjedeler av det amerikanske hampedriften er i tjeneste for CBD og Bulk Delta 8 THC –Og begge kongresshusene har utstedt brev som forteller FDA at de trenger å endre tilnærming til regulering av stoffet, gitt at markedet allerede har eksplodert.
Byrået ble på kollisjonskurs med CBD i fjor sommer, da det godkjente GW Pharmaceuticals reseptbelagte legemiddel Epidiolex, som inneholder laboratoriesyntetisert CBD, for behandling av en form for epilepsi. Dette skaper et problem: Selv om kommersielt tilgjengelige CBD-produkter ikke er det samme som Epidiolex, markedsføres mange som å ha like mye CBD. Men ifølge loven kan ikke FDA-godkjente medisiner også selges som kosttilskudd eller tilsetningsstoffer. Det betyr at i teorien kan byrået håndheve et forbud mot alle de gummibjørnene og andre spiselige CBD-produktene som for tiden er på markedet. Politikken for helse for CBD og Delta 8THC endrer seg raskt på grunn av den nylige oppfordringen til føderal legalisering av marihuana-produkter.
Likevel FDA har ikke stoppet CBD-bommen, noe som får mange til å tro at den anser forbindelsen som trygg, om ikke nødvendigvis gunstig. Verdens helseorganisasjon har uttalt at "ingen folkehelseproblemer har vært forbundet med bruk av ren CBD," og en økende mengde fagfellevurderte bevis antyder det samme.
Så hvorfor ikke klassifisere CBD som "generelt anerkjent som trygt", som vitamin B12 eller koffein? Noen analytikere mener FDA er bekymret for å beskytte integriteten til legemiddelgodkjenningsprosessen. "Hvis FDA bare sa:" Husk det, vi vil gjøre all CBD lovlig for å bli markedsført som et kosttilskudd, "ville det være et avskrekkende middel for farmasøytiske selskaper å fortsette å gjøre klinisk forskning og studier," sier Rod Kight, en North Carolina-basert advokat som representerer CBD-selskaper over hele landet. En talsmann for FDA bekreftet til TIME at byrået er "interessert" i hvordan incentivene for utvikling av cannabisavledede stoffer kan påvirkes hvis "den kommersielle tilgjengeligheten av produkter med disse forbindelsene, som mat og kosttilskudd, skulle bli betydelig mer utbredt. ”
Så den mest sannsynlige veien videre kan være en todelt sti. På den første, mer eksklusive, vil ruten være Epidiolex og andre reseptbelagte medisiner. Foring av den andre veien vil være en basar av hampeavledede produkter - gummier og muskelgni. GW Pharmaceuticals, for en, har sagt at de støtter denne modellen. "Det er allerede for sent å sette denne genien tilbake i flasken," sier Dr. Peter Lurie, leder av Senter for vitenskap i offentlig interesse.
https://time.com/5601977/united-states-government-cbd/